Horst Scholz
2017-10-15 19:44:18 UTC
Ziel muss es sein, jegliche Abhängigkeit von fossilen
Energieträgern zu überwinden.
Mag schon sein. Trotz aller Blütenträume wird das so schnell aberEnergieträgern zu überwinden.
nicht erreichbar sein.
Es hat schon einige politische und technische Entwicklungen gegeben,
die man wenige Jahre zuvor für völlig ausgeschlossen gehalten hätte.
Ja. Der durchschnittliche Laptop (der im Jahr 2000 etwa 2 bis 4 Stundendie man wenige Jahre zuvor für völlig ausgeschlossen gehalten hätte.
auf Akku lief) läuft heute, im Jahr 2017 auch etwa 2 bis 4 Stunden auf
Akku, noch nicht einmal die 8 Stunden, die ein normaler Arbeitstag hat.
Keine signifikante Weiterentwicklung erkennbar.
Was in 10 oder 20 Jahren sein wird, kann man kaum vorhersagen.
Die gängigen Gesetze der Physik, namentlich der Wärmetechnik, dürften in20 Jahre ihre Gültigkeit behalten haben, und die Erderwärmung wird
vermutlich nicht soweit fortgeschritten sein, daß wir in Germanistan auf
eine Heizung verzichten können.
Ein einzelner Regierungswechsel in einem vielleicht gar nicht mal so
wichtig erscheinendem Land könnte Anstoß für eine massive Wende in
der Entwicklung sein.
Die hatten wir schon. Seitdem wird ständig von "erneuerbaren Energien"wichtig erscheinendem Land könnte Anstoß für eine massive Wende in
der Entwicklung sein.
gesprochen (Plural ist wichtig!). Gemeint damit ist allerdings lediglich
der Haushaltsstrom, sonst nichts. Nur mal zum Vergleich: Wir brauchen in
der Größenordnung von 20.000 kWh Gas pro Jahr, etwa das gleiche Volumen
an Sprit -- und dazu etwa 2.000 kWh Haushaltsstrom. Mit mächtigen und
teuren Maßnamen werden gerade "erneuerbare Energien" in den Sektor Strom
gezwungen. Es müßte (grob überschlagen) das 20fache Volumen geben,
wollte man (von anderen Hemmnissen ganz zu schweigen) den Energiebedarf
der Hausheizung und der Mobilität auch mit "erneuerbaren Energien"
decken.
Das geht so schnell nicht.
Hätten wir 1998 nicht Rot-Grün bekommen, sähe die AKW-, PV- und
Windkraft-Landschaft sicher sehr viel anders aus.
Den richtigen Schub für die "erneuerbaren Energien" haben dieselbenWindkraft-Landschaft sicher sehr viel anders aus.
durch einen Merkelschen Schnellschuß im Jahr 2011 bekommen.
Zur Zeit hacken alle auf Tesla als Vorreiter herum.
Nein, warum auch?Vielleicht funktioniert deren Kram wirklich nicht, aber vielleicht
haben die etablierten Konzerne auch einfach nur Schiss, weil sie
uns noch 50 weitere Evolutionsstufen von Dieseln verticken wollen.
Es gibt noch kein einziges Elektroauto, das ein Verbrennerautohaben die etablierten Konzerne auch einfach nur Schiss, weil sie
uns noch 50 weitere Evolutionsstufen von Dieseln verticken wollen.
vollkommen ersetzt. Ich glaube auch nicht, daß das so schnell kommen
wird.
In welche Richtung die Mineralölkonzerne ihren Einfluss geltend
machen, dürfte auch klar sein.
Ich glaube, wir werden noch ziemlich lang Verbrennerautos fahren.machen, dürfte auch klar sein.
Wenn die gesamte genutzte Energie aus regenerativen Quellen stammt,
... stammen wird (denn das ist Zukunftsvision (und zwar ferneZukunft!)).
allgemein formuliert.
Ich glaube nicht, daß "carbonfreie" Wirtschaft zu meinen
Lebzeiten noch stattfinden wird.
Ich hätte 1 Jahr vor dem Mauerfall keinen Pfennig darauf gewettet.Lebzeiten noch stattfinden wird.
Ebenso hätte ich 3 Jahre vor dem Smartphone-Hype diesen nicht für
möglich gehalten.
Gegen eine Revolution in der Energieversorgung wirken starke
wirtschaftliche Interessen.
Die halte ich für das größte Hindernis.
Ex falso quodlibet.Vielleicht knallt es mal irgendwo heftig, was eine Initialzündung in
eine andere Richtung geben könnte. Vielleicht ziehen es aber auch die
Chinesen in einem weiteren langen Marsch durch und befreien ihre Städte
vom Smog und werden damit parallel zu Vorreitern.
Ich weiß nicht, woher der Smog in China kommt. Die bekannte Londoner peaeine andere Richtung geben könnte. Vielleicht ziehen es aber auch die
Chinesen in einem weiteren langen Marsch durch und befreien ihre Städte
vom Smog und werden damit parallel zu Vorreitern.
soup stammte aus der Verbrennung schwefelhaltiger Kohle. Solche
verbrennnen die Londoner heute nicht mehr. Sie verbrennen zwar immer
noch fossile Brennstoffe, aber die Luft ist deutlich sauberer. Warum
sollten die Chinesen nicht auch schaffen, die Immisionen ihrer
Feuerstellen in den Griff zu bekommen?
Ich halte inzwischen sehr vieles für möglich.
Schaumermal.schon der Kindergarten?
Horst